Accumulateurs de chaleur ? Ca existe toujours ?

de **coco22** » Lun 6 Juil 2009 15:06

Bonjour,

En passant regarder les chauffages chez Castorama, j'ai essayé de me renseigner sur les radiateurs à accumulation. Le vendeur m'a soutenu que ca ne se vendait plus ! Je suis très surpris car je possède un vieux bloc Airelec qui m'a toujours donné entière satisfaction. Même sur Internet, j'ai pas trouvé ce que je cherchais.

Connaissez-vous les fabricants et des distributeurs de matériel de qualité ?

Coco.

de **Yvon** » Mar 7 Juil 2009 20:02

Bonjour !

A les commerciaux ! C'est parcequ'ils n'ont pas le produits en catalogue qu'ils disent que ça se vend plus.
Olsberg fabrique deux gammes complètes de radiateurs à accumulation par briques réfractaires dynamiques et statiques.

La gamme dynamique utilise un ventilateur pour faciliter l'extraction de chaleur.

Pour la gamme statique la décharge du noyau de stockage se fait naturellement par la façade métallique (rayonnement) et par la grille supérieur de convection.

Dans les deux cas, la convection est basse température. Même si on aime pas l'idée, c'est beaucoup moins désagréable qu'un convecteur et bien adapté au grandes pièces.

: L'accumulation dynamique; olsberg-dynamique.gif (117.09 Kio) Vu 10152 fois

: L'accumulation statique; olsberg-statique.gif (77.93 Kio) Vu 10107 fois

Ces appareils se rechargent pendant les heures creuses à moindre cout, en plus ça participe aux efforts de lissage de la consommation. On devrait vraiment encourager ce type de produits car il correspondent parfaitement aux besoins du réseau électrique. Pour satisfaire les besoins aux heures de pointe EDF doit utiliser ses centrales thermiques qui rejettent un max de CO2. La nuit, il y a souvent surproduction à cause de l'inertie des centrales nucléaire ou des éoliennes qui peuvent démarrer sur un coup de vent.

http://www.olsberg.com/

de **Yvon** » Mar 7 Juil 2009 20:28

suite ...
Pour être objectif et exhaustif, on peut citer les autres fabricants de radiateur à accumulation qui sont certifiés norme NF.

- Airelec
- Applimo
- Atlantic
- Noirot
- Roos
- Rothelec
- Stiebel Eltron
- Thermor
- Tresco

Intéressant aussi Stéamur, un importateur de produits qui utilisent la pierre stéatitte.

de **NONO21** » Jeu 22 Oct 2009 11:55

bonjour : Cela existe, mais ce n'est pas formidable, surtout en demi saison et vu les nouvelles recommandations d'économie d'énergie.

Et cela ne sert pas à grand chose de stocker de la chaleur dans des briques avec une résistance électrique, si c'est pour que cette chaleur soit restituée la journée lorsqu'on est au travail...

Donc, pas formidable à mon avis... loin de là...

de **vallery** » Mar 24 Nov 2009 15:17

j'ai un rez de chaussée de 55 m2 et je bénéficie de deux plages d'heures creuses: 6h la nuit et 2 heures entre midi et deux. les radiateurs à briques réfractaires me permettent ils de chauffer le plus économiquement ma maison en ne les utilisant qu'aux heures creuses et restitueront-ils suffisament longtemps la chaleur? par rapport à mes heures creuses qu'est-ce qui est le mieux la stéatite ou les briques?

de **Yvon** » Mar 24 Nov 2009 18:18

Difficile à dire...
Il faut regarder les caractéristiques de l'accumulateur. Courbes d'accumulation /redistribution de la chaleur... et ce que vous avez besoin.

La stéatite a surtout l'avantage d'utiliser moins de volume pour le même poids et la même capacité d'accumulation thermique.
Masse volumique de 2980 kg/m³ contre 1800 kg en moyenne pour les briques réfractaires.

La capacité thermique massique des deux matériaux est très proche. (0,98 kJ/kg°K pour la stéatite et 0,92 kJ/kg°K pour la brique) donc à capacité de stockage équivalent le radiateur aura presque le même poids mais un volume 60% plus important avec la brique.

Pour les poêles de masse, on prend en compte que la stéatite à une conductivité thermique + élève : donc elle se charge + rapidement mais restitue aussi + rapidement la chaleur. Ce qui n'est pas forcément intéressant.
C'est moins important pour les accumulateur dynamiques à ventilation qui sont des systèmes isolés donc la redistribution de la chaleur est bien contrôlée.

-->> Conductivité thermique de la stéatite : 6,4 W/mK (watts par mètre par degré kelvin) contre environ 1 W/(m.°k) pour les briques réfractaires...

de **NONO21** » Mer 25 Nov 2009 04:17

bonjour : Les radiateurs à accumulation (gros mastodonte dont les plus petits doivent dépasser les 200 kg sont en principe avec de la brique réfractaire.

A ma connaissance, il n'y a pas de stéatite dans ces radiateurs, à moins que je ne serais pas au courant.

Je me demande s'il n'y a pas confusion entre radiateur à accumulation (200 kg mini) et radiateurs à inertie (léger stockage) poids entre 20 et 35 kg suivant puissance, dont le stockage réduit ne permet pas de se contenter du tarif heures creuses.

Il y a tellement d'appellation en matière de radiateurs électriques qu'il y a de quoi y perdre son latin.

de **Foues** » Mer 25 Nov 2009 15:30

J'ai vu un radiateur sèche serviette à inertie sèche qui est fabriqué avec de la poudre de stéatite agglomérée.

Un vieil accumulateur Olsberg. Des décennies qu'ils fabriquent ces appareils. Des spécialistes. :lol:

de **vallery** » Mer 25 Nov 2009 17:59

merci de vos réponses, si je comprends bien les accumulateurs à briques réfractaires et les radiateurs à stéatite ont la même capacité de stockage de chaleur mais la brique a un plus gros volume. mais me confirmez vous que la restitution est plus longue chez l'accumulateur à briques, en supposant que mon chauffagiste me mette un accumulateur à briques correspondant au volume de mon rez de chaussée (55m2), et mes deux plages d'heures pleines (6h nuit et 2heures jour) permettant la recharge calorique de l'accumulateur?

de **NONO21** » Jeu 26 Nov 2009 04:46

bonjour Perso, je ne confirme rien car je ne sais même pas si la stéatite est employée dans ce genre de radiateurs.

Si vous avez un rez de chaussée, et si tout le sol est en carrelage, cela doit être froid. Il faudrait privilégier le plus possible le plancher ou le parquet avec isolant dessous, ça couperait le froid du sol du moins dans les autres pièces que la cuisine et la salle d'eau.
Cela réduirait aussi les besoins énergétiques et améliorerait considérablement le confort. Et aussi essayer d'isoler les murs s'ils ne le sont pas. Car même en heures creuses, l'électricité, ce n'est pas cadeau, et l'utilisation des ces appareils est toute une science.... faut prévoir la météo pour savoir comment "faire charger l'appareil", ce n'est pas très souple, par exemple en demi saison, où il ne faut qu'un peu de chaleur.

de **jesko1** » Lun 15 Nov 2010 15:10

Nous avons acheté un chalet qui a été dernièrement entièrement rénové et on y a installé un accumulateur de chaleur Olsberg. c'est un carat standard. Neuf il a coûté 3000 €. Nous pensons faire installer le chauffage au sol et vendre cet accumulateur. Nous ne savons pas s'il y a des gens interessés. En attendant je trouve personnellement que c'est génial quand on est obligé de chauffer à l'électricité. L'accumulateur stock la chaleur la nuit au tarif moindre et on peut chauffer toute la journée. ça chauffe vraiment très bien.

de **NONO21** » Lun 15 Nov 2010 21:07

bonjour : Que ça chauffe, ça ne fait pas de doute, mais reste à savoir le coût... ce n'est pas très souple d'emploi.

Et il faut avoir un tarif heures creuses, ce qui n'est pas du tout valable en résidence secondaire, vu le prix plus élevé de l'abonnement, et le fait que l'occupation n'est pas continue. Qui plus est la chaleur se répartit mal, car on ne met pas un radiateur dans toutes le pièces.

de **evin** » Mer 1 Déc 2010 21:20

bonsoir,

je viens d'acheter une maison avec chauffage à accumulation style STIELBEL ELTRON.
Celui-ci se charge pendant les heures creuses et pendant les heures pleines.
Je ne trouve personne pour le régler.
Ma facture = 140 euros par mois chauffage seul est-ce normal ?
maison 150 m2 :mrgreen:

de **Alain** » Mer 1 Déc 2010 22:58

Bonsoir,

Il faudrait connaître le niveau d'isolation de la maison ...
140 euros pour un mois d'hiver, cela ne semble pas excessif pour 150 M².

de **NONO21** » Jeu 2 Déc 2010 09:32

bonjour : vous payez 140 euros de chauffage pour les mois d'hiver seulement, on suppose, mais pas 12 mois sur 12.

Et comment savez-vous que c'est pour le chauffage seul ?? Y a-t-il le détail sur la facture ??

Et bien sûr l'isolation qui n'est pas précisée entre fortement en jeu.