Que choisir entre radiateur à fluide caloporteur, fonte ...

[04 Aoû 2016, 23:57]

Bonsoir,
Nous allons installer un chauffage simple dans notre résidence secondaire pour des séjours en demi-saison (septembre/octobre et avril/mai).
Elle est située en Vendée, où il ne fait pas froid, mais en bord de mer, où l'humidité est importante et constante.
Il s'agit d'une pièce de 60 m2, avec toiture cathédrale, fenêtres simple vitrage, rien n'est isolé !
Nous souhaitons simplement avoir un peu de chauffage pour les jours humides et frais, sans plus.
Nous envisageons d'installer 3 radiateurs électriques à inertie de 2000 w, mais nous hésitons entre le système à fluide caloporteur, le corps de chauffe en fonte d'aluminium ou le corps de chauffe en aluminium.
Nous ne voulons pas de fil pilote, ni trop d'électronique (pas besoins d'activer à distance)
Nous hésitons également sur la marque, notre revendeur nous ayant conseillé Atlantic, alors qu'il vend également Acova et Airelec.
Qui peut nous aider à y voir plus clair ?
Merci d'avance

[05 Aoû 2016, 10:28]

Toit en cathédrale.
C'est à dire quelle hauteur sous plafond ?



Combien de mètres ?

Plus le plafond est haut, plus il faut éviter les émetteurs qui produisent la chaleur à haute température et principalement par convection. Pour un gradient de 1 à 2 °C par mètre, l'écart de température entre sol plafond atteint vite des niveaux importants , ce donne des "déperditions spatiales" (sur-consommation) très importantes.

Pour résumer vous avez choisi en 4 types d'émetteurs de chaleur :

Corps de chauffe en fonte d'aluminium :



1- avec inertie fluide = convection douce + rayonnement doux, chaleur assez bien répartie
2- avec inertie sèche = chaleur moins bien répartie


Corps de chauffe en fonte dans un coffret :



3- élément chauffant en fonte seul = convecteur
4- élément chauffant en fonte + film rayonnant en façade prioritaire


A mon avis, (1) et (4) seraient les plus adaptés.

Pour un usage intermittent (1) est moins adapté car il est le plus lent en reprise.

[05 Aoû 2016, 12:18]

Toit en cathédrale.

belle demeure Yvon !! Chez toi ?

[05 Aoû 2016, 15:44]

Toit en cathédrale.
C'est à dire quelle hauteur sous plafond ?



Combien de mètres ?

Plus le plafond est haut, plus il faut éviter les émetteurs qui produisent la chaleur à haute température et principalement par convection. Pour un gradient de 1 à 2 °C par mètre, l'écart de température entre sol plafond atteint vite des niveaux importants , ce donne des "déperditions spatiales" (sur-consommation) très importantes.

Pour résumer vous avez choisi en 4 types d'émetteurs de chaleur :

Corps de chauffe en fonte d'aluminium :



1- avec inertie fluide = convection douce + rayonnement doux, chaleur assez bien répartie
2- avec inertie sèche = chaleur moins bien répartie


Corps de chauffe en fonte dans un coffret :



3- élément chauffant en fonte seul = convecteur
4- élément chauffant en fonte + film rayonnant en façade prioritaire


A mon avis, (1) et (4) seraient les plus adaptés.

Pour un usage intermittent (1) est moins adapté car il est le plus lent en reprise.

Bonjour Yvon, merci pour votre réponse.
Voici quelques précisions :
- La hauteur de toiture est la suivante : au plus bas, 2,50 m, sous la faitière, 4,30 m environ. On pense que le volume est d'environ 190/200 m3.
- Au niveau des marques, qu'en pensez-vous :Atlantic, Acova, Airelec, Noirot ?
Merci encore

[06 Aoû 2016, 13:47]

- La hauteur de toiture est la suivante : au plus bas, 2,50 m, sous la faitière, 4,30 m environ. On pense que le volume est d'environ 190/200 m3.
- Au niveau des marques, qu'en pensez-vous :Atlantic, Acova, Airelec, Noirot ?

Il faut bien 6Kw pour chauffer ce volume en prenant une température externe de 0°C.
Atlantic, Noirot, Airelec, Sauter.. sont des marques fiables dont la fabrication est assurée par 2 usines en France.

Le problème avec la hauteur du plafond à plus de 4 mètres est la mauvaise harmonisation de la chaleur. Pour obtenir 19°c au niveau du sol, la température sera d'environ 25°c au plafond, voire plus.. Donc beaucoup d'énergie consommée qui sera mal utilisée. L'idéal serait un chauffage très radiatif et peu convectif. Chauffage au sol ou par panneaux au plafond. Dans ce cas, les grandes surfaces chauffantes sont à 30°C environ. L'air n'est pas surchauffé et le gradient reste proche de zéro.

Les radiateurs à eau basse température et sans convecteurs seraient aussi plus efficaces que des radiateurs électriques ordinaires.

Une autre solution économique à l'usage serait la PAC. Pour un logement normalement dimensionné et bien isolé, je n'aime pas trop les pompes à chaleur mais dans votre cas, je pense que ce serait beaucoup mieux adapté.

- plafond très haut
- mauvaise isolation
- climat doux (pas souvent sous 0°C)

La solution de la pompe à chaleur air/air , type INVERTER à l''avantage de produire jusqu'à 3 fois plus d'énergie qu'elle n'en consomme sur le réseau électrique. L'air injecté est moins chaud que celui de radiateurs électriques donc il se mélange mieux et stratifie beaucoup moins. Avant de choisir cette solution, il faut vérifier par rapport au bruit de la pompe si des voisins peuvent être dérangés. De même que si vous voulez un bon confort avec du rayonnement venant de surface chaude de radiateurs, la pompe à chaleur seule ne sera pas idéale. Il faudrait associer à la PAC, au moins un radiateur avec une grande surface placée de façon à bien rayonner vers la zone de la pièce occupée.

Au sujet des PAC air/air : http://www.chauffage.hitachi.fr/faq/

[11 Aoû 2016, 01:32]

Bonjour, Effectivement une PAC AIR/AIR (clim reversible inverter) serait idéale pour le séjour, en la surdimentionnant un peu, elle pourrait chauffer au moins partiellement les chambres en laissant les portes intérieures ouvertes le jour, mais il faudrait des radiateurs en complément pour les chambres.

En plus, ça a tendance à deshumidifier l'air, ce qui serait intéressant pour une résidence secondaire non chauffée en continu. En plus, il y a la fonction deshumidification à utiliser si nécessaire. Un appareil monosplit de 4500 watts restitués ne devrait pas coûter très cher (autour de 2500 euros tout installé) ça nécessite que très peu de main d'oeuvre.

Autre avantage, ça réchauffe très vite la pièce.

Si le séjour est très grand peut-être qu'une bi split serait bien. Il faut les placer judicieusement.

[11 Aoû 2016, 17:14]

Je vous remercie de vos réponses (Yvon et Nono21) très précises et détaillées qui nous seront précieuses.