Radiateur vertical électrique

Ce forum est réservé aux questions concernant le choix et l'utilisation d'un modèle de radiateur électrique en particulier.

de magtay

Bonjour,

Nous venons de rénover notre maison (1930) après avoir refait l'isolation nous avons choisi un systéme de chauffage Electrique; hors vu la configuration du salon et cuisine, nous avons pris le choix de poser des radiateur electrique verticaux.

Pourriez vous nous aider à trouver et choisir le bon rapport qualité prix car cela va de 400 € à plus de 1000 € pour un radiateur.

Je regarde sur le forum, et j'ai vu 3 différents qui pourraient nous satisfaire :

Le maradja de chez Atlantic (mais je n'arrive pas à trouver le prix)

Le galapagos de chez Atlantic

et le Nirvana de chez atlantic.

il nous faudrait un peu moins de 2000 €pour chauffer les 2 pièces (3 emplacement prévus).

Après c'est vrai que j'en avais vu à Casto ou leroy merlin ...mais aucun avis sur eux car ce sont les marques propres...

Merci de votre aide...



28 Aoû 2015, 11:45
 

de Merik

Le Nirvana s'apparente à un convecteur radiant. Il ressemble beaucoup de part son élément chauffant plat rainuré à un panneau rayonnant à grille percée, mais il a un look différent peut être pour une question de marketing (?)
Système chauffant en alliage d’aluminium + Façade acier

Le Galapagos est un radiateur à inertie. Donc il produira plus de rayonnement que le Nirvana et moins d'air chaud.
Meilleur confort, peut être un peu moins énergivore. Le revers de la médaille est un peu moins rapide à chauffer en relance. Mais ce n'est pas très important sauf pour un usage très intermittent.

Si votre logement à une isolation moyenne qui l'hiver laisse sentir le froid rayonné par les vitrages et les murs extérieurs, alors le Galapagos est vraiment préférable.



28 Aoû 2015, 15:24
 

de Merik

Le Maradja vertical est vendu par Domotelec (575 euros le 1000 w)

Ce modèle est le plus abouti au niveau technologique, mais plus cher et peut être moins fiable. Il est fabriqué autour de 2 corps de chauffe commandés indépendamment par le thermostat. L'activation de la façade rayonnante est toujours prioritaire sur le convecteur à corps de chauffe en fonte tant que le besoin en chaleur est modéré. ensuite le convecteur moins confortable est activé. Comme le Galapagos il est génère peu de déperditions et est conseillé pour les pièces de vie et le logement dont l"isolation n'est pas d'un très bon niveau. Son avantage est sa meilleur réactivité. Sur certaines versions, il y a un mode "Sweetcontrol/détection" qui fonctionne avec un détecteur de présence et qui bascule la chauffe entre les modes Eco et Confort en fonction de l'occupation de la pièce. J'ai lu que l'Ademe estimait que cet accessoire pouvait réduire la consommation de 8% mais cela dépend beaucoup de la configuration de l'appartement et du mode de vie des occupants.



28 Aoû 2015, 15:51
 

de magtay

Merik a écrit:Le Nirvana s'apparente à un convecteur radiant. Il ressemble beaucoup de part son élément chauffant plat rainuré à un panneau rayonnant à grille percée, mais il a un look différent peut être pour une question de marketing (?)
Système chauffant en alliage d’aluminium + Façade acier

Le Galapagos est un radiateur à inertie. Donc il produira plus de rayonnement que le Nirvana et moins d'air chaud.
Meilleur confort, peut être un peu moins énergivore. Le revers de la médaille est un peu moins rapide à chauffer en relance. Mais ce n'est pas très important sauf pour un usage très intermittent.

Si votre logement à une isolation moyenne qui l'hiver laisse sentir le froid rayonné par les vitrages et les murs extérieurs, alors le Galapagos est vraiment préférable.




Merci beaucoup pour ces infos...maintenant à votre avis il vaut mieux 1 de 2000w et un de 1000 ? Ou répartir la puissance dans chaque piéce ?



28 Aoû 2015, 17:14
 

de Merik

Je n'ai pas trop compris la question.
Mais la répartition de la puissance est en effet un facteur qui influence le confort.
Si la surface à chauffer dépasse 20 m², il est conseillé de répartir la puissance sur 2 émetteurs de chaleur.



28 Aoû 2015, 17:39
 

de Alain

Au moins 1 émetteur de chaleur par surface de 20 m2 ou 15 m2 pour les convecteurs.

Ne pas mettre 2 émetteurs l'un en face de l'autre. Placer les appareils en allège (équilibrage). Par exemple, à côté des baies vitrées ou sous les fenêtres hautes.

Ne pas hésiter à renforcer l'isolation du mur à l'arrière des appareils qui chauffent des 2 côtés.



28 Aoû 2015, 18:42
Administrateur du site
 

de Zeb

Les modèles verticaux ont toujours une surface sensiblement plus importante à puissance égale.

Une explication logique ?



29 Aoû 2015, 21:33
 

de Yvon

Zeb a écrit:Une explication logique ?


Absolument. ;)

Le coefficient d'échange de l'air par convection naturelle laminaire s'exprime en W/m².°C.
Il dépend de 2 paramètres :

1 - l'écart entre la température de la surface et celle du fluide (air) : Delta T
2 - l'orientation de la surface

Dans le cas d'une surface verticale, on considère 2 cas : surface de hauteur inférieure à 30 cm et surface de hauteur supérieure à 30 cm. En gros, cela donne un taux de convection globale de la surface qui réduit plus celle-ci est haute. Ce qui s'explique logiquement puisque vers le haut de la surface l'air qui arrive en contact est déjà réchauffé.

Convection laminaire

Une plaque chaude rectangulaire placée verticalement aura plus d'échanges par convection si sa surface la plus longue est placée à l'horizontal.

-> Voir les équations du coefficient de transfert par convection.

Pour les radiateurs le phénomène est identique. Les modèles verticaux à surface égale produisent moins de convection que les modèles horizontaux. Il seront donc plus rayonnant. Mais cela ne suffit pas à garantir une puissance thermique en continue sans atteindre la limite de 80°c en surface. C'est la raison pour laquelle leur surface d'échange est supérieure.



30 Aoû 2015, 20:21
 

de Dami

Bonjour à tous !


Je me renseigne pour choisir des radiateurs électriques verticaux.

J'ai compris que cette forme était plus favorable au rayonnement ce qui est un point fort pour le confort et pour mon choix.
J'ai aussi un espace réduit et uniquement des baies vitrées ce qui exclut de placer les radiateurs sous des fenêtres qui n'existent pas. Par contre, je pense les placer le long des baies vitrées.


J'ai trouvé 3 nouveaux modèle dans le catalogue Leroy Merlin.

Bachata (Sauter)
1000 w dimensions 42 X 128 Prix 449€
1500 w dimensions 42 X 159 Prix 499€
1800 w dimensions 42 X 180 Prix 549€
Aluminium fluide caloporteur - Programmation intelligente + fil pilote

Ramada (Deltacalor)
1500 w dimensions 45 X 187 Prix 369€
2000 w dimensions 65 X 187 Prix 449€
Acier fluide caloporteur - largeur réduite double lame + fil pilote

Alidea (Equation)
1500 w dimensions 34 X 188 Prix 399€
2000 w dimensions 50 X 188 Prix 499€
Aluminium fluide caloporteur - Programmation - Communiquant +fil pilote

Que pensez-vous de ces 3 modèle svp ? Quel est le plus fiable et le meilleur rapport qualité prix à votre avis.
J'aurais aimé comparer avec des modèles à inertie sèche mais il n'y en pas. Si vous en connaissez je suis à l'écoute de vos propositions.



11 Déc 2016, 22:29
 

de Merik

Regardez chez le suédois LVI. Il est vraiment le spécialiste des radiateurs verticaux. Du choix dans la rubrique des panneaux décoratifs et à la rubrique radiateurs panneaux.

Le Yali GV et son thermostat d'ambiance (Certifié 3 étoiles)
http://www.lvifrance.fr/produits/radiat ... ali-gv.htm

Tamari vertcial, Langila, Sanbe, Milo rock Vertical, Epok vertical...



11 Déc 2016, 23:35
 


Retourner vers Radiateurs électriques



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

CGU         Copyright