NONO21 a écrit:Donc, ils ont tous le même rendement au final. Ceux qui restent chauds plus longtemps ont mis plus de temps à chauffer ou restituent moins bien la chaleur, donc l'argument des vendeurs ne tient pas et ils ne cherchent qu'à vendre les appareils les plus chers qui offre le plus de marge.
Bonjour,
J'en vois de moins en moins des publicités du genre "Eteint, il chauffe encore !!! ". Des vendeurs peu scrupuleux et d'autres ignorants peuvent utiliser comme argument commercial qu'un radiateur à' inertie fait gagner de l'argent quand il fournit encore de la chaleur sans être connecté mais le consommateur n'est pas dupe et sait se renseigner. L'inertie ne crée qu'un déphasage dans la diffusion de l'énergie consommée.
Par contre, il ne faut pas tomber dans l'affirmation toute aussi erronée que la consommation est la même quelque soit le type d'émetteur de chaleur.
On est d'accord sur le fait que l'inertie ne produit pas d'énergie, que le rendement de conversion électricité -> chaleur est de 100% dans une résistance. Donc pas de création magique de calories. Un convecteur de 1000 watts, un fer à repasser de 1000 watts, une lampe infrarouge de 1000 watts, un radiant de 1000 watts etc .. enfin tout ce qui fonctionne par effet joule, consommera s'il est connecté 1 heure la même quantité d'électricité et produira la même quantité de chaleur.
W = R. I²,t
Et pourtant .. L'
aptitude au chauffage de ces différents émetteurs de chaleur n'est pas du tout la même. Et c'est la qu'interviennent d'autres facteurs qui conditionnent la consommation :
Le rendement à l'émission (déperditions spatiales et temporelles) et le ressenti de confort. Et dans ce sens des efforts ont été fait depuis les années 90 pour définir des normes et des tests qui définissent et contrôlent les caractéristiques nécessaires pour une bonne aptitude au chauffage des appareils vendus sur le marché de façon à encadrer leur consommation d'énergie. En France, la Réglementation thermique s'appuie sur la certification NF Electricité Performances.