Le chauffage électrique moins cher que le chauffage gaz ?

Comment ça fonctionne...? Quelle consommation ? Questions théoriques sur le chauffage et les émetteurs de chaleur électriques.

de Alain

Le chauffage électrique a encore mauvaise réputation et on lui préfère volontiers le chauffage au gaz réputé plus économique. Plusieurs études publiées ces dernières années viennent pourtant contredire cette croyance ...

Un premier calcul indique une dépense supérieure de 30% pour le chauffage à l'électricité si à consommation égale, on tient compte des tarifs réglementés du gaz et de l’électricité et de l'investissement initial (radiateurs et chaudière pour une durée de vie de 10 ans).

Mais une étude de l'Observatoire de l’Energie réalisée en 2004 indique qu'à confort égal le chauffage électrique est très largement moins énergivore que le chauffage au gaz. En effet, la part de l’électricité dans le chauffage résidentiel français n'est que de 11% et permet de chauffer 31% des logements ! Ce qui laisse penser que le chauffage électrique est au moins 3 fois plus efficace que les autres formes de chauffage (fioul, gaz, bois...).

Une meilleur efficacité énergétique (inscrite dans la réglementation thermique) des logements "tout électrique" pourrait expliquer ces premiers chiffres mais d'autres données publiées par le CEREN (Centre d'études régionales sur l'économie de l'énergie) précisent que l’isolation n’intervient que pour 25% dans la différence. C'est la grande souplesse du chauffage électrique (réactivité, programmation) qui produit le gain important par rapport aux chauffages utilisant des chaudières à combustible.

Le chauffage électrique est plus économe en énergie finale de 25 % à 50 % : il permet une régulation précise et encourage un comportement sobre, étant donné le coût relativement élevé de l’électricité. Il s’est beaucoup répandu, en particulier de 1983 à 1993 : près de six millions de logements l’utilisent comme chauffage principal. Il en résulte un effet sur la consommation d’énergie de - 0,2 % par an, qui s’est atténué depuis 1994. Cet effet « chauffage électrique » peut paraître faible. Cela vient du fait qu’il n’est mesuré qu’après prise en compte de l’effet « logement neuf » et qu’il n’est donc calculé qu’en supplément de l’effet précédent.



Références :

LES ÉCONOMIES D’ÉNERGIE DE CHAUFFAGE DEPUIS 25 ANS DANS LE RÉSIDENTIEL :
http://temis.documentation.equipement.g ... _129_2.pdf

20 ans de chauffage dans les résidences principales en France de 1982 à 2002. Observatoire de l'énergie. Octobre 2004 :
Comparaison économique des systèmes de production de chaleur :
http://www.cete-ouest.developpement-dur ... ntexte.pdf

Modélisation économétrique des consommations de chauffage des logements en France :
http://www.developpement-durable.gouv.f ... e-des.html

CEREN : Centre d’études et de recherches économiques sur l’énergie. Le CEREN est un GIE (groupement d’intérêt économique ) qui associe l’ADEME et les distributeurs d’énergie (RTE et RTG).

Certainement que ces études "officielles" feront bondir les écologistes qui dénoncent l'aberration du chauffage électrique, et que ceux-ci n'y verront qu'une propagande gouvernementale visant à favoriser la consommation d'électricité en vue de rentabiliser le programme électronucléaire français....

La consommation d'énergie des ménages en France

Le débat est ouvert !



06 Nov 2010, 03:09
Administrateur du site
 

de Yvon

Bonjour,

Ces études sont pour le moins suspectes !!
A partir de chiffres aussi larges que la consommation nationale, il me semble bien difficile de tirer de telles conclusions :shock:
En comparant le cout du chauffage de plusieurs maisons que j'ai habitées ou de mes proches, je dirais qu'aujourd'hui, il n'y a pas de différence entre de prix de revient des chauffages gaz, fioul et électricité.

Oui, une chaudière possède certainement trop d'inertie et des déperditions qui empêchent d'optimiser correctement le besoin en chauffage mais de là à dire que des radiateurs électrique sont 3 fois plus économiques ...

Ces études sont jamais réalisées de façon innocentes, comme les sondages .. On parvient toujours à faire dire ce qu'on veut à des chiffres ...



06 Nov 2010, 15:23
 

de chris

Je confirme que ces dossiers visent à désinformer le public !

Mon frère est installateurs. Il a travaillé sur la future norme thermique 2012. La consommation d'énergie pour l'eau sanitaire et le chauffage ne rentrera facilement dans la norme RT2012 qu'avec une chaudière au gaz à condensation qui alimente un plancher chauffant à eau. Même le plancher chauffant électrique demandera trop d'isolation et rendra les couts de fabrication excessifs.



06 Nov 2010, 21:02
 

de claol

Yvon, il est vrai que ton expérience personnelle prévaut sur la moyenne nationale, tu compares tes différents logements et une charge financière stable !?!
A n'en pas douter tu avais toujours la même superficie, la même isolation et la même consommation à tes différentes adresses, tu as sans doute refait les calculs pour rester en francs constants sur les dernières décennies au grè de tes déménagements et lisser l'impact des hausses boursières du prix du pétrole impactant directement le prix du fioul et celui du gaz, tout en tenant compte de l'évolution des matériaux (pompe à chaleur et autres chaudières à condensation en passant par les panneaux rayonnants). Ou peut-être pratiques-tu l'analyse à la Coluche, car pour moi, comme pou lui, le prix de l'essence ne varie pas, je mets toujours la même somme dans mon réservoir (c'est juste ma voiture qui doit consommer plus à chaque fois)
Je pense qu'on ne peut se permettre de critiquer une analyse nationale, quelqu'en soit le commanditaire, en s'appuyant sur son petit nombril ...



15 Nov 2010, 17:03
 

de Yvon

...la part de l’électricité dans le chauffage résidentiel français n'est que de 11% et permet de chauffer 31% des logements ! Ce qui laisse penser que le chauffage électrique est au moins 3 fois plus efficace que les autres formes de chauffage...


Ca, c'est pas objectif, car on sait que les veilles maisons non isolées sont chauffées au fioul ... Alors forcement...

Le chauffage électrique est plus économe en énergie finale de 25 % à 50 %


Ce qui fait qu'en énergie primaire, le chauffage électrique est plus énergivore que le chauffage à combustible. Pour le cout, du fait que l'électricité est au moins 25% plus cher que les fossiles, on a besoin du même budget pour se chauffer...

Oui le chauffage électrique est plus souple que toutes les autres formes de chauffage et de ce fait peut sembler moins énergivore. Mais d'un point vue écologique, c'est un leurre car pour produire l'électricité on utilise des centrales électriques qui elles, ne sont pas du tout "souples" et qui n'ont pas un bon rendement énergétique (environ 40%)....



16 Nov 2010, 17:22
 

de Alain

Voici une autre étude très intéressante qui tord le coup à bien des idées reçues sur les PAC notamment !!

Pour info : Une maison de 120 M2 RT 2012 consommera par an pour le chauffage :

Consommation par an en euros/ cout total en euros pour 20 ans (installation comprise)

- Chauffage Electrique Classique : 749€ / 36.144€
- Chauffage Electrique Classique + ECS Solaire : 602€ / 49.654€
- Chaudière Electrique + ECS Electrique : 743€ / 39.613€
- Gaz Naturel avec Ballon ECS GAZ : 748€ / 50.041€
- Gaz Condensation + ECS Solaire : 507€ / 51.026€
- PAC Air Eau + ECS PAC : 444€ / 53.296€
- Propane Condensation avec Ballon ECS Propane : 926€ / 62.192 €
- PAC Eau Eau + ECS Electrique 539€ / 53.673€
etc ...

SSC = Système solaire combiné
ECS = eau chaude sanitaire / chaudière mixte

Source :
http://energie.lexpansion.com/habitat/l ... 9-892.html



02 Déc 2010, 00:38
Administrateur du site
 

de Yvon

Alain a écrit:- Chauffage Electrique Classique : 749€ / 36.144€

- Chaudière Electrique + ECS Electrique : 743€ / 39.613€
- Chauffage Electrique Classique + ECS Solaire : 602€ / 49.654€
- PAC Air Eau + ECS PAC : 444€ / 53.296€


Les pompes à chaleur font du bruit et sont souvent installées au mépris du voisinages qui subit des nuisances réelles, mais en plus ces chiffres sont éloquents !!

Economie d'électricité sur 20 ans avec une PAC : environ 5.600 euros ... Soit beaucoup moins d'économies que le surcout de la PAC pour 20 ans et son entretien.

Les mythes ont la peau dure !!



25 Jan 2011, 17:35
 

de Alain

Les chiffres indiqués ci-dessus ont été publiés sur le blog de Bernard Reynier de l'association BATIMENT ECONOME dont l'adresse est indiquée un peu plus haut.



26 Mai 2011, 19:29
Administrateur du site
 

de Rf22

Quelques chiffres actualisés en 2011 en Morbihan :

Appartement de 75 mètres carrés dans un immeuble collectif.
Orientation Nord-Sud

L'immeuble âgé de 18 ans équipé depuis sa construction d'un système "tout gaz" par GDF, qui présentait un avantage considérable pour le promoteur : l'installation du système complet (chaudière, eau chaude et compteurs individuels relevés à distance) était à la charge de Gaz de France !

Cet immeuble est classé "catégorie C" par un expert thermique.

Tout gaz : coût annuel 453 euros. Le "réinvestissement" des équipements n'est pas encore programmé après 18 ans de loyaux services !

Tout électrique : coût annuel 750 € ; Investissement : 5 radiateurs et chauffe-eau individuel = 4.700 €.
Coût total (avec amortissement sur 10 ans) = 1.220 €

Pompe à chaleur Air-Air (sans eau chaude) : coût annuel = 250 € ; Investissement (1 groupe + 3 appareils muraux) = 12.500 €
Coût total (avec amortissement sur 10 ans) = 1.250 €

Il faut en effet tenir compte de tous les paramètres : confort, modularité, précision, de silence de fonctionnement, et surtout imputer l'investissement en matériel en tenant compte de la durée de vie du matériel. et aussi savoir qu'une pompe à chaleur demande un entretien annuel très précis et couteux !

Voila, cela devrait être connu et diffusé !! Car lorsqu'il y a du fric à se faire sur le dos du consommateur crédule, tout est bon pour lui vendre des solutions miracle !!



18 Aoû 2011, 16:28
 

de NONO21

bonjour : il y a aussi le mode de vie qui peut faire varier la conso pour un même logement.

Un couple de retraités d'âge avancé, consommera beaucoup plus qu'un couple jeune qui passe sa journée au travail.

En effet, les personnes d'un certain âge vont rester toute la journée à la maison, donc vont chauffer toute la journée en continu à température identique. De plus, l'âge avançant, ils seront plus frileux, et ne se contenteront pas de 19 ou 20, mais plutôt de 22 ou 23°, et là, ça peut faire une bonne différence pour un même logement.

Et il est certain que la souplesse, si on sait l'utiliser et si on comprend bien (ça c'est un autre problème) peut permettre de gérer au mieux le chauffage en fonction de ses besoins. Mais là, l'expérience montre qu'il faudrait presque une formation, ou du moins une brochure explicative, reste que certains, ne veulent pas "se casser le bol" et ensuite, ils trouvent que c'est trop cher.

Et avec tout autre chauffage, il faut savoir gérer aussi. Et là, il y aurait beaucoup à dire lorsqu'on voit certains utilisateurs.

C'est comme une voiture, la façon dont on conduit, compte aussi.



17 Sep 2011, 10:01
 

de Merik

Est-ce que vous auriez un comparatif plus récent du prix des énergies domestiques ?


Comparaison du prix de l’énergie pour produire 100 kWh de chaleur :

    Gaz propane 11,10 €
    Electricité 10,80 €
    Granulés en sac 8,20 €
    Fioul domestique 7,10 €
    Granulés en vrac 6,20 €
    Gaz naturel 5,80 €
    Bois bûche 4,20 €
    Bois déchiqueté 2,40 €

Données publiée par ITBE 2004
Je précise que ces prix n'incluent pas l'investissement pour le matériel (chaudière, radiateur, PAC, etc ...) mais tiennent compte (je pense) du rendement des installations.

L'association ITBE n'existe plus à ce jour, et le prix de certaines matières premières à considérablement augmenté depuis 2004.



15 Déc 2011, 16:47
 

de Yvon

Un autre tableau qui nuances un peu les chiffres indiqués au dessus ....

Comparaison du coût du chauffage pour différents sources d'énergie

Trouvé sur le site de la société EO2 producteur de granulés bois.

Le tableau donne le prix des énergies, le coût annuel et les prévisionnels sur 15 ans pour chauffer une maison de 120 m2 avec isolation moyenne située dans le nord de la France dont les besoins sont de 20 000 kWh/an pour le chauffage.

........................................................................................................................................

Une autre étude (un sondage) réalisé en 2007 est bien plus révélatrice car les chiffres font la distinctions entre les locataires et les propriétaires, et cette fois, ils mettent en évidence de gros écarts de consommation entre les deux catégories.

Pour les propriétaires, la facture énergétique est la moins coûteuse quand ils se chauffent à l'électricité !

Cout du chauffage

Pour les locataires et les HLM, la facture de chauffage en tout électrique est un des modes énergétiques les plus coûteux, et même le plus coûteux pour les habitations classées HLML !!

On doit se demander comment expliquer cette différence ... ?

A mon avis, il y a plusieurs facteurs à retenir :

- Le comportement des habitants,
- L'isolation,
- Le type d'émetteur de chaleur (convecteur, radiateur)

Si parmi les habitant qui se chauffent à l'électricité, les propriétaires habitent probablement des maisons mieux isolées bien que la RT encadre depuis plus de 40 ans le niveau d'isolation des constructions, la qualité des radiateurs me semble être un élément déterminant dans la facture électrique consacrée au chauffage.

En HLM ou l'électricté est associé aux convecteurs "grille pain", les chiffres sont éloquents sur ce point...



02 Avr 2012, 21:56
 

de NONO21

bonjour, Oui, mais il ne faut pas oublier que le chauffage électrique nécessite une production d'électicité 2,58 fois supérieure à la sortie de la centrale, et que l'on tend à réduire les centrales nucléaires, et à les supprimer à terme.

Dans de nombreux pays, le chauffage électrique est interdit sauf quand on ne peut pas faire autrement, et le prix du kw est dissuasif.

Bien sûr, c'est propre, c'est souple, mais cela reste cher, et il y a l'inconvénient de la production électrique.

Pour moi, le chauffage électrique n'est valable et raisonnable que pour un petit logement (maxi 40 m2) et encore, s'il est bien isolé. En effet, on n'a pas d'entretien de chaudière qui, soit dit en passant coûte aussi cher pour un petit logement que pour une maison de 150 m2, et on n'a pas de compteur supplémentaire. Avec cette économie, on paie une partie du chauffage.

Autrefois, on a créé des barrages et des usines électriques. On sait que l'eau est plus abondante en hiver ce qui tombe bien puisque le besoin d'électricité est plus fort à cette période, mais c'est fini, on n'en crée plus, pourtant c'était assez écologique... mais les modes changent. Cela avait l'inconvénient de noyer des terres et il y avait des mécontents, mais il y en a partout des mécontents, même les paisibles éoliennes placées à 500 m de habitations dérangent même certains écologistes.... alors...



27 Sep 2012, 08:52
 

de jacknarvy

Les radiateurs électriques sont l'option propre et sûre pour utiliser à l'intérieur de la maison et ils ne produisent aucunes exhalaisons ou gaz qui doivent être déchargés dehors. Ainsi selon moi, vous devriez utiliser le radiateur électrique plutôt que le chauffage du gaz.



13 Déc 2012, 10:29
 

de Gerome

Non l'électricité n'est pas moins chère !!

La preuve :

Comparatif du chauffage par types d'énergies

Gaz naturel : tarif B1, niveau 1, 18 000 kWh PCS/an = 1 233 €/an
Fioul : prix moyens hebdomadaires en France) 1 800 litres/an soit 17 910 kWh PCI = 1 619 €/an
Electricité: tarif bleu, 12 kVa, option HP/HC : 12 000 kWh/an (dont 54% en HP et 46% en HC = 1 706 €/an

:geek:



05 Déc 2013, 18:40
 

de Yvon

Intéressant mais cette étude ne tient pas compte du prix de l'installation et de son entretien.
Une chaudière à gaz et un circuit de radiateurs à eau sont beaucoup plus couteux que des radiateurs électriques. Il faut aussi ajouter l'entretien annuel de la chaudière.

A partir des constructions RT2005, plus exigeantes pour l'isolation des maisons "tout électrique", le gaz n'a plus d'avantage sur l'électricité, et le fioul est très pénalisant.



05 Déc 2013, 19:52
 

de Zeb

Il faudrait remettre régulièrement à jour cette comparaison car elle évolue directement avec le prix des énergie.

En 2019, l'écart s'est creusé en défaveur de l'électricité !
Les tarifs réglementés d'EDF augmente de 6% le 1er juin 2019 et pourrait encore augmenter de 1% en aout.


kWh électricité = 0.153 euro

kWh gaz classe B1 Engie chauffage= 0,07 euro


(en kWh pouvoir calorifique)


Même en ajoutant la perte de rendement d'une chaudière gaz, le gaz reste exceptionnellement attractif malgré son impact défavorable sur le bilan CO2 de la France.



09 Juin 2019, 15:34
 


Retourner vers Le chauffage électrique



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

CGU         Copyright