Choix radiateur à inertie

de **Sylvain1325**

Bonjour,

Ma Copine emménage dans un nouvel appartement et souhaite changer les vieux rayonnants fixé
son appart : T2 , avec piece de vie de 20m2 environ, classé D en DPE de 20ans , localisé dans le Doubs donc assez froid l'hiver. Le chauffage se fait uniquement par les radiateurs électriques.

Je pensais lui conseiller les marques suivantes : Thermor, noirot, sauter, atlantic.

Pour des raisons de place , un vertical de 2000W sera monté dans la pièce de vie.

Par contre je suis un peu pommé avec le choix actuel et si il faut mieux un inertie fluide ou pierre/fonte/céramique.

J'ai vu le Noirot radiasoft chez casto/leroy, vous en pensez quoi ? ou le sauter Malao ?

On cherche surtout un radiateur avec le maximum d'inertie et pourquoi pas pilotable a distance pour réduire la facture.

Merci

de **LUDO**

Bonjour,

Sauter Malao = radiateur connecté à inertie fonte + façade chauffante.

Noirot Radiasoft = radiateur connecté à double corps de chauffe, fonte + façade chauffante.

Donc, même technologie à double système chauffant. Bien pour pièce de vie en ne mettant rien devant la façade pour profiter du rayonnement. Par contre, pas trop conseillé pour les chambres.

de **Sylvain1325**

Merci pour votre retour
Pour la chambre, je pense qu un inertie fluide fera le boulot

de **LUDO**

Sylvain1325 a écrit:Merci pour votre retour
Pour la chambre, je pense qu un inertie fluide fera le boulot

oui, un fluide compact sans trop d'inertie comme Sauter Orosi, et qui existe en version connectée chez Atlantic, compatible avec le hub Cosytouch de Sauter.

de **jeandu28**

LUDO a écrit:oui, un fluide compact sans trop d'inertie comme Sauter Orosi, et qui existe en version connectée chez Atlantic, compatible avec le hub Cosytouch de Sauter.

quel modèle stp ?

Les vendeurs conseillent plus souvent l'inertie sèche mais je ne saurais dire pourquoi

de **Merik**

jeandu28 a écrit:Les vendeurs conseillent plus souvent l'inertie sèche mais je ne saurais dire pourquoi

L'inertie fluide est comparable au chauffage central et elle existe uniquement dans un corps de chauffe en fonte d'aluminium.
L'inertie fluide est un liquide caloporteur dans lequel baigne la résistance appelée thermoplongeur. Le confort est bon, la chaleur est douce, mais le radiateur n'est pas très réactif car la circulation du fluide qui répartit uniformément la chaleur dans le radiateurs, est aussi responsable d'une certaine lenteur de la montée en température.

Corps de chauffe en fonte d'alu :

L'inertie solide ou sèche enrobe la résistance chauffante. Il s'agit soit d'un bloc de minéral (céramique, stéatite, pierre à savon etc ..) ou de fonte d'acier dans lesquels est placée la résistance chauffante. La chaleur est assez concentrée ce qui donne une meilleure réactivité mais une chaleur moins douce que le fluide.

Un coeur de chauffe inertie sèche peut se monter dans différents types de corps de chauffe. Comme pour le fluide, dans un corps en fonderie d'aluminium, mais aussi dans des caisson d'acier pour fabriquer des convecteurs à inertie.

de **LUDO**

jeandu28 a écrit:
LUDO a écrit:oui, un fluide compact sans trop d'inertie comme Sauter Orosi, et qui existe en version connectée chez Atlantic, compatible avec le hub Cosytouch de Sauter.

quel modèle stp ?

Atlantic accessio 2 et Thermor baléares 2 mais en fait ils n'existent pas en version connectée

de **Zeb**

Sylvain1325 a écrit:On cherche surtout un radiateur avec le maximum d'inertie

Un radiateur électrique doit avoir assez d'inertie pour fournir une chaleur stable c'est à dire sans vagues qui suivent l'activation/désactivation de la résistance chauffante.
Si le radiateur a trop d'inertie la réactivité est réduite et cela affecte la performance de la régulation à suivre le besoin de chaleur.
Par exemple,
- en cas d'apport solaire soudain, un stockage trop important va créer un dépassement de la consigne.
- les changements d'allure éco ->confort ->éco vont se faire moins vite etc

Un radiateur électrique à inertie de 1000W doit peser entre 15 et 20 kilo.

de **Canoé**

J'aimerais des avis sur la marque Néomitis : fiabilité, pays de fabrication.

https://www.neomitis.com/Les-radiateurs ... iques.html

Merci de vos retours.

de **LESPECIALISTE**

Merik a écrit:
jeandu28 a écrit:Les vendeurs conseillent plus souvent l'inertie sèche mais je ne saurais dire pourquoi

- il peut y avoir plusieurs raisons, les radiateurs à inertie sèche sont normalement plus cher que ceux à fluide, donc le vendeur peut vouloir influencer son chiffre en vendant des produits plus cher, mais un radiateur à inertie fluide présente 3 gros inconvénients et un avantage par rapport à l'inertie sèche : l'avantage c'est le prix, les inconvénients sont : le risque de fuite, la consommation qui est toujours supérieur avec un fluide que du sec, l'huile s'use et perd son élasticité donc le radiateur perd en efficacité au bout de quelques années. Il y a trois types d'huiles, végétal (durée de vie 2 ans), minéral (durée de vie 5 ans) et de synthèse (durée de vie 10 ans).

L'inertie fluide est comparable au chauffage central et elle existe uniquement dans un corps de chauffe en fonte d'aluminium.

- on aimerait que cela soit vrai mais en réalité l'inertie fluide existe soit :
dans un corps en fonte d'aluminium
ou en alliage d'aluminium
et plus rarement en fonte d'acier (minerai de fer).
Si le fabricant écrit "Fonte d'aluminium" allez y c'est très bien, mais si le fabricant écrit juste "aluminium" c'est une arnaque il ne s'agit pas de fonte mais d'alliage et l'alliage n'accumule pas la chaleur, au contraire il l'a dissipe, donc ça consomme beaucoup plus que de la fonte, mais pour le fabricant c'est tout benef parce que l'alliage c'est moins cher, c'est moins lourd pour le transport et quand c'est peint on n'y voit que du feu.

L'inertie fluide est un liquide caloporteur dans lequel baigne la résistance appelée thermoplongeur. Le confort est bon, la chaleur est douce, mais le radiateur n'est pas très réactif car la circulation du fluide qui répartit uniformément la chaleur dans le radiateurs, est aussi responsable d'une certaine lenteur de la montée en température.

- alors c'est l'inverse en fait, un radiateur à inertie fluide va chauffer très vite, parce qu'à la mise en service le thermoplongeur (la cartouche chauffante) chauffe l'huile en quelques minutes et celle ci diffuse sa chaleur sur le corps, c'est pour ça qu'on les préconise plutôt dans des pièces secondaires, quand on va se coucher on n'a pas envie d'attendre trois plombe que la pièce soit chaude. Idem dans les salles de bain, les sèche-serviettes sont souvent à inertie fluide.

Corps de chauffe en fonte d'alu :

L'inertie solide ou sèche enrobe la résistance chauffante. Il s'agit soit d'un bloc de minéral (céramique, stéatite, pierre à savon etc ..) ou de fonte d'acier dans lesquels est placée la résistance chauffante. La chaleur est assez concentrée ce qui donne une meilleure réactivité mais une chaleur moins douce que le fluide.

- Donc c'est l'inverse, la résistance va mettre beaucoup plus de temps à chauffer un solide que du fluide, le radiateur mettra plus de temps à chauffer, mais sur l'inertie sèche il y a tellement de fabrication différente avec des rendements très différents que c'est difficile de faire des généralités, il faut analyser chaque appareil en détail pour savoir s'il est bien ou pas, par exemple dans les modèles haut de gamme en inertie sèche on fait en sorte que la chauffe soit même plus rapide que l'inertie fluide mais on ne trouve pas ces radiateurs dans tous les commerces parce que leur vendeurs sont incapables de justifier les prix.

Un coeur de chauffe inertie sèche peut se monter dans différents types de corps de chauffe. Comme pour le fluide, dans un corps en fonderie d'aluminium, mais aussi dans des caisson d'acier pour fabriquer des convecteurs à inertie.

de **Merik**

LESPECIALISTE a écrit:
Si le fabricant écrit "Fonte d'aluminium" allez y c'est très bien, mais si le fabricant écrit juste "aluminium" c'est une arnaque il ne s'agit pas de fonte mais d'alliage et l'alliage n'accumule pas la chaleur, au contraire il l'a dissipe, donc ça consomme beaucoup plus que de la fonte, mais pour le fabricant c'est tout benef parce que l'alliage c'est moins cher, c'est moins lourd pour le transport et quand c'est peint on n'y voit que du feu.

Un radiateur à inertie n'a pas vocation à accumuler la chaleur mais de la lisser. Et il faut aussi qu'il la dissipe, c'est pourquoi on préfère l'aluminium pur ou d'alliage, qui est un très bon conducteur. L'inertie est produite par le fluide.

Mesurez la température en surface d'un radiateur ou d'un convecteur sans inertie : la température fait des vagues entre, disons 40°C et 90 °C, mais cela est un peu différent selon les conditions d'utilisation et la technologie.

A la surface d'un radiateur à fluide à inertie, la température est stable vers 50°C.

Il n' a pas d'économie à accumuler de la chaleur pour la restituer en différé, sauf si on utilise les heures creuses ! Voila pour la mise au point. L'économie constaté avec un radiateur à inertie vient du confort et de la stratification réduite.

de **Ledépanneur**

Bon alors pour les incultes je vais mettre la définition de l'inertie ici : Sur un radiateur, la capacité d'inertie du matériau représente sa faculté à accumuler et à stocker de la chaleur produite par la résistance électrique. Une fois le radiateur éteint ou mis en veille, ce matériau diffuse la chaleur qu'il a stockée pendant que la résistance électrique chauffait.

Quand au "lissage", l'équilibrage de la température, l'homogénéité, c'est le système de gestion thermostatique qui le gère. C'est lui qui analyse les durées de cycle pour les optimiser.

Le reste de vos propos est faux, la seul raison à utilisé l'alliage c'est d'arnaquer le consommateur, la preuve c'est que si un fabricant utilise la fonte il le dit dans sa doc si c'est de l'alliage le fabricant le cache en écrivant seulement aluminium.

Tous les gens qui ont des radiateurs en alliage s'en plaignent que se soit du fluide ou du sec, en revanche les radiateurs en fonte de minéraux de fer, fonte d'acier et fonte d'aluminium sont très performants et économiques. C'est un fait indiscutable.

De plus les radiateurs en fonte sont plus lourd à transporter et plus cher à produire donc aucun intérêt si ce n'est la qualité du confort de chauffe et les économies d'énergie qui sont simple à comprendre. Sans inertie un radiateur consomme tout le temps, alors qu'avec de l'inertie il consomme moins longtemps. Et comme on paie des kilowatts/heure moins on consomme longtemps, moins sa coûte cher.

de **Canoé**

Ledépanneur a écrit:
Tous les gens qui ont des radiateurs en alliage s'en plaignent que ce soit du fluide ou du sec, en revanche les radiateurs en fonte de minéraux de fer, fonte d'acier et fonte d'aluminium sont très performants et économiques. C'est un fait indiscutable

Pourquoi dites vous que les gens se plaignent des des radiateurs en alliage ? La fonte d'aluminium est un procédé de fabrication. L'aluminium pur est mou et peu résistant, raison pour laquelle l'industrie utilise un alliage de plusieurs métaux qui améliore les propriétés de l'aluminium. Dans ces alliage l'aluminium reste très majoritaire pour son intérêt d'être 3 fois plus léger que le fer, que la fonte d'acier etc.

Choix radiateur à inertie

Qui est en ligne