Bemols chez les radiateurs à inertie!!

[legdper]

Bonjour à tous,

Pourquoi certains fabricants de radiateurs à inertie stéatite ou céramique vantent d'un coté les qualités de leurs coeurs de chauffe pour leur capacité à retenir l'énergie emmagasinée et d'un autre coté celle des corps de chauffe en aluminium pour leur excellente diffusion thermique ( 5 fois plus rapide que l'acier )..??
Comment peut-on associer deux paramètres qui vont à l'encontre l'un de l'autre pour avoir des résultats optimums..??
Ne vaut-il pas mieux associer un coeur de chauffe à inertie avec un corps de chauffe plus lent à diffuser (acier par exemple) pour augmenter l'inertie de l'ensemble..??

[NONO21]

bonjour : Il faut épater le client. Si un radiateur est très chaud, le client est émerveillé. Et puis, il y a le look. Certains achètent un radiateur parcequ'il est beau, cela constitue un décor, alors que pour un radiateur l'essentien est de chauffer. C'est ça le marketing...

Il vaudrait mieux des radiateurs moins chauds mais avec une surface un peu plus grande. Certains 1000 watts sont vraiment minuscules. Et il ne serait pas idiot que ces radiateurs aient deux puissances avec deux résistances indépendantes, ils s'adapteraient mieux à la situation, à la saison etc....

[Alain]

Bonjour à tous,

Pourquoi certains fabricants de radiateurs à inertie stéatite ou céramique vantent d'un coté les qualités de leurs coeurs de chauffe pour leur capacité à retenir l'énergie emmagasinée et d'un autre coté celle des corps de chauffe en aluminium pour leur excellente diffusion thermique ( 5 fois plus rapide que l'acier )..??

Bonjour !

Certains fabricants racontent n'importe quoi, comme le fait que, continuer à chauffer grâce à l'inertie permet de faire des économies d'électricité ...

Mais là, Je trouve que c'est cohérent.
Dans les radiateurs à 2 éléments, le cœur et corps de chauffe ont des rôles opposés.

Le cœur de chauffe a un rôle tampon entre la résistance branchées sur le 220 V qui est souvent très chaude, et le reste du radiateur. Plus la matière utilisée à une capacité thermique importante, moins le radiateur sera encombrant et meilleur sera l'effet d'inertie (la stabilité par rapport aux arrêt / marche de la résistance). Le cœur sert à abaisser et stabiliser la température.

Pour le corps de chauffe la "diffusion" thermique fait, à mon avis, en partie référence à la faculté de rayonner ou "émissivité".
Un bon radiateur électrique ne doit pas trop monter en température pour éviter la convection rapide et l'effet bulle de chaleur. Avec un corps de chauffe qui ne dépasse pas 50/60°C, il faut de très bons matériaux pour diffuser une puissance importante ou alors il faut une très grande surface, ou encore mettre plein d'ailettes pour favoriser le transfert de chaleur par convection ce qui est moins bon ...

La fonte d'alu donnerait en effet les meilleurs résultats au niveau du transfert de chaleur. Bonne conductivité et bonne émissivité dans l'infra-rouge.

[Yvon]

+ 1
Que ce soit pour les radiateurs à eau ou électriques la fonte d'aluminium est le meilleur métal.
Certains vont jusqu'à dire que la sensation de chaleur est différente entre l'acier et la fonte d'alu...

[legdper]

Dans les radiateurs à 2 éléments, le cœur et corps de chauffe ont des rôles opposés.

Bonjour à tous,

Permettez moi de ne pas être d'accord avec cette affirmation.
Le but du radiateur est de transmettre la chaleur produite par la résistance électrique à la pièce ou l'on vit.
La première étape est le transfert entre la resistance et le corps de chauffe par l'intermediaire du coeur de chauffe (ou du fluide), la deuxième étape entre le corps de chauffe et l'environnement du radiateur par l'intermediaire du corps de chauffe.
Ces transferts doivent se faire dans les meilleures conditions et tout le monde doit travailler dans le même sens.
La technologie de l'inertie par steatite ou céramique est d'emmagasiner de l'énergie pour la diffuser doucement pendant longtemps. Il devient logique d'utiliser un corps qui travaille dans le même sens et non pas en opposition.
Comme vous le dites, l'alliage d'aluminium donne actuellement les meilleurs résultats pour le transfert de chaleur.
Il est meilleur en rapidité de transfert thermique et en emissivité.
Pour profiter de toutes ses performances, il faut moins d'inertie et pour cela je suis persuadé que le fluide et l'eau sont les plus adaptés.

Prochain message: 2ème bemol..!!

[Alain]

Bonjour !

Je me suis relu, et je suis plutôt d'accord avec ce que j'ai écrit

Placez deux résistances dans un circuit électrique. Selon leur valeur, elles vont dissiper plus ou moins de chaleur et avoir une différence de potentiel à leur borne qui ne va pas être la même. Mais le courant, lui il passe dans le même sens et en même quantité dans les 2 résistances.. C'est pareil pour le flux thermique ...

Le cœur et le corps de chauffe ne sont pas conçu (matière, forme, volume) pour réaliser le même effet.

Avec le coeur, on cherche surtout à créer de l'inertie et une certaine résistance thermique par rapport à la résistance chauffante qui est très chaude (la chaleur est concentrée). De cette façon la résistance chauffe 2 minute à 200°C et le cœur diffuse 5 minutes à 100°C par exemple.

Ensuite, la chaleur est transmise au corps de chauffe qui va à son tour la transférer dans la pièce a 70°C maximum.
Au niveau du corps, on recherche surtout à obtenir la meilleur diffusion. Donc une bonne conductivité et une forte émissivité.

Pour concevoir un radiateur, il faut tenir compte de toutes les propriétés des matériaux ..Masse volumique, capacité thermique, conductivité thermique, émissivité ... La forme, l'épaisseur, la surface en contact avec l'air, le traitement de surface, l'orientation ... etc ..

Par exemple pour un poele à inertie, l'objectif est d'accumuler une flambée et de la restituer pendant plusieurs heures :
A volume égal, la stéatite à une capacité d'accumulation thermique 45% plus importante que la brique. Mais sa conductivité est + importante que la brique ... D'ou un choix difficile ... Avec la stéatite, on réduit le volume ou on augmente la possibilité de stockage, mais la chaleur est restituée plus rapidement ...

[Alain]

Il devient logique d'utiliser un corps qui travaille dans le même sens et non pas en opposition.
Comme vous le dites, l'alliage d'aluminium donne actuellement les meilleurs résultats pour le transfert de chaleur.
Il est meilleur en rapidité de transfert thermique et en emissivité.
Pour profiter de toutes ses performances, il faut moins d'inertie et pour cela je suis persuadé que le fluide et l'eau sont les plus adaptés.

Je viens de lire votre message en MP qui date du 27... Donc je vois que vous connaissez certainement bien le sujet !

Il faudrait réfléchir un peu plus sur la question alors ...! Il est vrai que les radiateurs à inertie sont plutôt long à monter en température. Et l'idée de réduire l'inertie doit permettre de passer plus de puissance mais alors il devient plus difficile de garantir la stabilité du corps de chauffe...

[legdper]

Bonsoir à tous,

Réponse à Alain:

Pour un appareil de 1500w ( par exemple ):
-20minutes de chauffe suivis de 40 minutes de diffusion = 500w consommés pendant 1heure de fonctionnement.
-10 secondes de chauffe suivis de 20 secondes de diffusion ( x 120 fois ) = aussi 500w consommés pendant 1 heure.
La deuxième version de fonctionnement amène un lissage de la température et une stabilité thermique du corps de chauffe
Pour des appareils qui ont moins d'inertie, c'est l'utilisation d'un thermostat à triac qui travaille en proportionnelle intégrale qui est la réponse à votre remarque.

[legdper]

Bonsoir à tous,

Parlons du 2ème bémol:
Un radiateur à fluide caloporteur d'une puissance de 1500w comporte 11 éléments et peut monter à 90° lors de son fonctionnement à pleine puissance. Un radiateur à steatite de même puissance n'en comporte que 7 et est censé ne pas depasser 70°en diffusion maximum.
- 1500w....13 éléments.......90°...pour le fluide.
- 1500w.....9 éléments.......70°...pour la steatite.
Force est de déduire que la quantité d'énergie diffusée par le corps du radiateur fluide est plus importante que celle diffusée par celui du radiateur steatite.
Faisons fonctionner ces deux radiateurs à pleine puissance pendant .....24h (j'aime bien exagérer pour mieux faire comprendre). Même puissance, même consommation, diffusion diffèrente. Ou est l'énergie qui n'a pas été diffusée.??
Dans la steatite peut-être.??. Laissons fonctionner ces appareils pendant encore....longtemps et nous aurons un radiateur à steatite qui servira de centrale électrique (là j'ai vraiment exageré).
Réponse dans un autre message.

[NONO21]

bonjour : Et l'association de consommateurs a fait des tests comparatifs pour ces différents modèles de radiateur, et la conso était la même....

En tout cas, moi, un radiateur de 1000 watts trop "rikiki", je ne l'achèterais pas, il faut un peu de surface pour restituer la chaleur, sinon ce n'est pas la peine.

Cela métonnerait qu'un à fluide arrive à monter à 90° et qu'un à stéatite ne monte qu'à 70°, et ce serait pas mal qu'il y ait une limite, il faut le temps pour qu'une pièce chauffe, ou alors augmenter la puissance, si on portait un bloc de métal au rouge, outre le danger, je pense que ce ne serait pas génial pour chauffer.

[Alain]

-20minutes de chauffe suivis de 40 minutes de diffusion = 500w consommés pendant 1heure de fonctionnement.
-10 secondes de chauffe suivis de 20 secondes de diffusion ( x 120 fois ) = aussi 500w consommés pendant 1 heure.
La deuxième version de fonctionnement amène un lissage de la température et une stabilité thermique du corps de chauffe
Pour des appareils qui ont moins d'inertie, c'est l'utilisation d'un thermostat à triac qui travaille en proportionnelle intégrale qui est la réponse à votre remarque.

Bonsoir.

Oui en effet. J'ai lu que des constructeurs commencent à utiliser des régulations de puissance pour leurs radiateurs.

Ca me rappelle un cours d'électronique ...
Avec 1 triac ont peu faire un gradateur de lumière, un chargeur de batterie directement sur le 220 volts.
Le triac se comporte comme un interrupteur. Il est commandé par un signal sur sa gâchette... et se débloque automatiquement dans l'alternance négative du 220V. C'est un montage simple et robuste.
On va déclencher le triac avec un déphasage variable en début de sinusoïde, ce qui permet de contrôler finement la quantité de courant donc la puissance qu'on envoie dans la résistance.

Donc on n'a presque plus besoin d'inertie ...

Mais, il y a de peut être des inconvénients : usure prématurée de la résistance et bruit du fait du hachage de la sinusoide...???

[Alain]

Pour le 2em bémol ...

Je dirais que ça dépend de la température ambiante !
Si elle est très basse, les 2 radiateurs pourront transférer 1500Watts en permanence sans jamais atteindre leur T° maxi.
Donc les deux auront consommé autant.

Si non, celui qui atteint le + souvent sa température maxi , et se met en limite, sera celui qui a consommé le moins, et aussi chauffé le moins ...

[legdper]

Bonsoir à tous,

L'utilisation du triac de la façon que vous décrivez est interdite dans le domaine du chauffage pour des raisons de CEM ( Compatibilité Electro Magnètique ).
Dans les thermostats que j'ai cité le triac ne sert d'interrupteur que deux fois par cycle. Ces cycles de fonctionnement n'ont pas de temps inférieur à 30 secondes. Il n'y a pas de hachage de la sinusoide ni bruit de commutation comme les relais ni usure prématurée de la resistance.

[NONO21]

bonjour : Un électricien installateur de radiateurs électriques entr'autres, signalait sur un forum qu'à un moment il avait installé des radiateurs de marque assez chers, et qu'il fallait changer le triac tous les 6 mois à cause des pannes régulières. Ah ! l'électronique !!!!!

[Alain]

et qu'il fallait changer le triac tous les 6 mois à cause des pannes régulières. Ah ! l'électronique !!!!!

C'est qu'ils étaient mal dimensionnés ou de mauvaise qualité,car un triac c'est increvable. EDF les utilise pour commuter les lignes. Un switch électronique a généralement une durée de vie 1000 fois supérieur à un interrupteur mécanique.

[NONO21]

bonjour : Ce qui prouve qu'en prenant un radiateur de marque et d'un prix élevé, on ne va pas être forcément plus tranquille.

[legdper]

Bonsoir à tous,

C’est dans l’utilisation de doubles limiteurs que ce trouve la réponse.
Deux niveaux sont utilisés, 110° et 70°.
Le limiteur 110° sert pour la sécurité et le deuxième pour « brider » l’appareil.
En effet, la concentration de la puissance dans les pierres et céramiques et la réduction des surfaces d’échange thermique par la réduction de la dimension des corps de chauffe fait monter la température de fonctionnement à des valeurs trop importantes. L’utilisation d’un deuxième limiteur à 70° est nécessaire.
Quand celui-ci fonctionne, il coupe le courant de la résistance de chauffe.
Il lui faudra 15 à 20 minutes pour refroidir et rétablir le courant.
Ce temps est amputé sur le temps de chauffe du radiateur.
Sur une heure de fonctionnement à pleine puissance, loi de Joule oblige, un radiateur de 2000w ne pourra fournir en réalité que 1300 à 1500w..!!.
N’oublions pas que cet appareil a été acheté pour un 2000w et au prix d’un 2000w..!!

A suivre, semaine prochaine, 3ème bémol.

Bon week-end de Pâques à tous.

[NONO21]

bonjour : "une heure de fonctionnement à pleine puissance" vous voulez dire que la résistance fonctionnera en continu pendant cette heure et consommera bien 2 kw, mais ne donnera que 1,3 à 1,5 kw de chaleur ???

Et où passe la différence 500 ou 700 watts ???? (car il faut bien qu'elle passe quelque part)

J'imagine dans le stockage et le maintien en température de ce stockage (inertie donnée par la stéatite, la fonte.. ou le fluide...) puisqu'une résistance de 2 kw donne bien 2 kw de chaleur, d'après Joule.

A un moment sur un autre forum, il y avait un intervenant qui se disait scientifique qui défendait bec et ongles le convecteur basique, mais bon, même si je n'utilise pas de chauffage électrique de façon régulière, pour se chauffer demi heure, le convecteur est rapide, c'est sa grande qualité, mais pour se chauffer en continu tout au long de la journée, ce n'est pas l'idéal.


Les radiateurs à inertie donne une chaleur plus régulière contrairement aux convecteurs grille pain qui donnent des trains de chaleur puis plus rien, d'où inconfort ce qui fait qu'on pousse davantage le thermostat.

Ceci dit, vu le prix de l'électricité, le chauffage électrique par radiateur est surtout valable dans des logements de petite taille genre studio, T1 BIS, petit T2, et autant que possible bien isolés. Plus un logement est grand, moins c'est valable.

[legdper]

Bonjour,

"une heure de fonctionnement à pleine puissance" vous voulez dire que la résistance fonctionnera en continu pendant cette heure et consommera bien 2 kw, mais ne donnera que 1,3 à 1,5 kw de chaleur ???

Et où passe la différence 500 ou 700 watts ???? (car il faut bien qu'elle passe quelque part)

Pour qu'elle passe quelque part, encore faudrait-il qu'elle existe.
Comme je l'ai dit, le limiteur 70° coupe l'alimentation de la resistance pendant 15 à 20 minutes.
Pendant ce temps il n'y a pas de consommation, donc pas de puissance délivrée. Un radiateur 2000w ne fournit alors que les 1300 à 1500w que j'ai énoncé.
D'autre part, quand un radiateur de 2000w doit fournir 2000w, il n'y a pas de stockage possible.
Relisez bien ce que j'ai écrit dans les messages prècèdents, vous y trouverez les explications.

[Yvon]

Sur une heure de fonctionnement à pleine puissance, loi de Joule oblige, un radiateur de 2000w ne pourra fournir en réalité que 1300 à 1500w..!!..

La vraie puissance thermique d'un radiateur électrique ... en effet pas facile de la connaître !
Les petits radiateurs à bain d'huile sont dit d'appoint car ils n'ont pas un corps de chauffe suffisant pour dissiper en continu la puissance qu'ils affichent...

Bonnes fêtes de paques au forum.

[legdper]

ATTENTION, et soyons clair, mon affirmation ne concerne que ces petits radiateurs à steatite ou céramique et corps de chauffe en alliage aluminium. Les radiateurs à fluide ne sont pas concernés.

[NONO21]

bonjour : Les radiateurs bain d'huile sont dits d'appoint car ils ne sont ni fixés au mur, ni branchés directement. Ce sont ni plus, ni moins des radiateurs à fluide, ils sont le plus compact possible puisque radiateurs d'appoint. Ils sont mobiles, donc considérés comme radiateurs d'appoint. Et un radiateur à fluide quel qu'il soit n'a pas de coeur de chauffe, comme nous le dit notre nouvel ami Legdper, dont je ne comprends pas tout à fait où il veut en venir, mais je crois entrevoir.


On pourrait fabriquer un radiateurs d'appoint avec un radiateur à stéatite ou à fluide en y mettant des pieds et/ou des roulettes et avec un cable et une prise de courant. Et d'ailleurs ça existe, j'en ai vu sur les foires, ils étaient en deux versions : fixes ou mobiles.

On les utilise ponctuellement là où l'on veut, le temps qu'on veut, ils ont même des roulettes pour faciliter le déplacement.

Dans le post "pour les bricoleurs", j'ai signalé un bricoleur qui a donné de l'inertie à des simples convecteurs à pratiquement rien ne coûte, et ce n'est pas si mal.

[Alain]

Ce qui est vrai, c'est que dans le cas des radiateurs électriques basse température qui limitent leur température de surface à 70°C, la "puissance calorifique", je ne sais pas si le terme est exact, peut être très inférieure à la puissance électrique du radiateur ... Cela dépend de la capacité du radiateur à transférer la chaleur.

L'idée de legdper, de gérer moins brutalement la limite de température de fonctionnement en autorisant une reprise plus rapide va certainement améliorer la "puissance calorifique" du radiateur.
Mais alors, on prend peut être le risque de dépasser franchement la température limite et l'utilisateur pourra se brûler...

[NONO21]

bonjour : En augmentant la surface qui restitue la chaleur on n'a pas besoin d'une température aussi élevée pour chauffer autant.

Prenons l'exemple extrême d'un chauffage au sol (qu'il soit électrique ou à eau peu importe). Le sol est en quelques sortes un immense radiateur, et si on marche pieds nus, on ne sent pas de chaleur, on sent juste que ce n'est pas très froid, et c'est flagrant lorsqu'il y a du carrelage, ce qui est le plus souvent le cas.

Personnellement que ce soit un radiateur à fluide ou autre, il ne faut jamais mettre son thermostat à fond. En effet, lorsque le radiateur est très chaud, il donne pas mal de chaleur grace à son petit stockage, donc il est inutile qu'il continue de consommer. La résistance se remettra à chauffer lorsque la température du radiateur baissera.

Au prix du kw, mieux vaut que la résistance ne fonctionne pas en continu...

Il semble que notre ami Ledgper confonde puissance et consommation. Tous les appareils électriques portent sur leur étiquette une puissance, par exemple 1000 watts. Cela veut dire que si l'appareil fonctionne en continu sans aucune coupure ni de thermostat ou autre, il consommera 1000 watts soit 1 kw. Mais s'il ne fonctionne qu'une demi heure toujours sans interruption d'aucune sorte, il ne consommera que la moitié soit 500 watts....

je ne vois pas où est le problème...

[legdper]

Bonjour à tous,

Il semble que notre ami Ledgper confonde puissance et consommation. Tous les appareils électriques portent sur leur étiquette une puissance, par exemple 1000 watts. Cela veut dire que si l'appareil fonctionne en continu sans aucune coupure ni de thermostat ou autre, il consommera 1000 watts soit 1 kw. Mais s'il ne fonctionne qu'une demi heure toujours sans interruption d'aucune sorte, il ne consommera que la moitié soit 500 watts....
je ne vois pas où est le problème...

Non, Legdper ne confond rien.
Relisez ce que j'ai écrit.
Le problème est que vous ne voyez pas que l'on vend au consommateur un radiateur de 2000w qui ne PEUT en fournir que 1300 ou 1500.

Il y a TROMPERIE et MENSONGE sur les performances réelles de ce genre d'appareil et ce quelle que soit la puissance.

[NONO21]

bonjour : A partir du moment où l'on ne paie que la consommation correspondant à la chaleur fournie, et que la température de la pièce est correcte, cela ne me gêne pas vraiment.

Le seul problème que l'on pourrait trouver, c'est que cela prend beaucoup de puissance au compteur.

[legdper]

Bonjour à tous,

Le seul problème que l'on pourrait trouver, c'est que cela prend beaucoup de puissance au compteur.

......et fait payer un abonnement EDF plus cher.
Tant qu'a faire ne redonnons pas à EDF ce que nous cherchons à gagner en faisant des économies d'énergie.
Donnons des conseils qui vont dans le même sens (toujours dans le même sens si vous voyez ce que je veux dire)..!!

[NONO21]

bonjour : C'est bien pour ça que j'adore les radiateurs à bain d'huile sur roulettes, ils ont deux résistances, et on peut adapter selon les besoins, mais le plus souvent on ne fait fonctionner qu'une résistance, on utilise la seconde que pour faire chauffer plus rapidement lorsqu'on arrive dans une pièce froide. Et les radiateurs à inertie qu'ils soient à fluide ou autres, devraient avoir deux puissances.

D'autant plus qu'on nous dit que les centrales nucléaires sont parfois insuffisantes l'hiver, il serait donc valable de pouvoir faire varier la puissance. Et aussi cela permettrait de ne pas prendre un compteur plus fort.

[legdper]

Bonjour à tous,

Quelqu’un a-t-il regardé la disparité des températures sur la face avant de l’un de ces appareils..??
J’ai fais des mesures, sur un appareil en ma possession, au moment de la coupure du limiteur de température Elles sont reportées sur le document joint.


Il apparaît une différence de 40° entre le centre et les extrémités hautes et 45° entre le centre et les extrémités basses du radiateur.
Pour ce qui est du rayonnement, c’est pareil. Voyez la photo de la thermographie jointe.


Thermographie Steatite

Une visite sur le site http://www.inertia.fr à la rubrique « chauffage électrique », juste sous la superbe photo des coquelicots vous montrera aussi les mêmes résultats.
Vous conviendrez que l’on est très loin de l’uniformité..!!
En comparaison, une autre visite sur le site http://www.aq-th.com à la rubrique « thermique » vous montrera une efficacité beaucoup plus probante avec ce genre de radiateur à inertie.

A suivre, le 4ème et dernier bémol.

[Yvon]

Bonjour,

En effet, des écarts importants sur les température de surface...avec les noyaux en roche réfractaire ...
Et avec une huile végétale qui est utilisée dans les radiateurs à fluide calopoteur, l'huile étant un isolant, ce n'est peut être pas non plus le meilleur élément pour conduire la chaleur rapidement et la répartir efficacement. Mais leurs avantages sont surement de mieux stocker la chaleur que l'eau.

Mais si on maitrise bien la régulation, l'inertie peut être relativement réduite. Donc cela se tient...

[Alain]

Bonjour

L'eau assure donc une bonne homogénéité de la température de surface.
C'est nettement mieux que les cœurs en stéatite. Et par rapport aux autres fluides caloporteurs ?

On est bien d'accord que du fait de la nécessité de limiter la température maximale de surface, des écarts importants (50-90°C) vont sacrément réduire l'efficacité du radiateur....

Pourquoi n'a t-on pas utilisé l'eau plutôt ..? Est-ce que l'eau ne pose pas de s problèmes de sécurité électrique ou de corrosion de la résistance par rapport aux huiles ?

[NONO21]

bonjour :Il parait que l'huile chauffe plus rapidement que l'eau, mais refroidit plus vite aussi... Et puis, l'huile a l'avantage de ne pas geler.

[Alain]

Et puis, l'huile a l'avantage de ne pas geler.

Bien vu Peut être qu'il est ajouté un antigel comme pour les radiateurs de voiture ?

[legdper]

Bonjour à tous,

Peut être qu'il est ajouté un antigel comme pour les radiateurs de voiture ?

Exact Alain.
Eau distillée et antigel spécifique pour une eau morte sans corrosion pour le radiateur.
Pas de corrosion pour la résistance non plus,car celle-ci n'est pas en contact direct avec l'eau. Cela facilite aussi le SAV puisque le circuit d'eau n'est pas démonté en cas d'échange de résistance.
Concernant la sécurité, les appareils à circulation d'eau sont en Classe 1, donc avec la terre.

Et pour répondre à NONO21, l'huile est utilisée dans les radiateurs à fluide caloporteur pour sa faculté à resister à la haute température de la résistance avec laquelle elle est en contact. L'eau est meilleur conducteur de chaleur que l'huile.
Pour une bonne huile, la fourchette d'utilisation est de -10°à +300°

[Levis]

Bonjour ...

Dans quel pays son fabriqués les radiateur AQ-TH et comment s'appelle le fabricant si ce n'est AQ-TH ?

[legdper]

Bonjour à tous,

Quatrième et dernier bémol.
Et si nous parlions Réactivité.. !!

Les argumentations sont toujours faites sur le fonctionnement des appareils en situation statique.
En dynamique, certains avantages deviennent alors des inconvénients.
C’est ainsi que l’arrivée d’un rayon de soleil sur la baie vitrée ou celle de quelques amis qui viennent boire l’apéritif fait grimper la température de la pièce.
L’inertie importante des appareils à stéatite ou céramique amène un manque de réactivité qui maintient cette température plus élevée que celle souhaitée pendant un temps plus long que ceux qui n’ont pas d’inertie. Le radiateur se vide de la chaleur emmagasinée dans les pierres et la régulation adapte la puissance de l’appareil. Le moment venu du départ des amis, les radiateurs à 37° partis, le thermostat demandera au radiateur de compenser et de remonter la température …à la vitesse de l’inertie.
Plus lente est l’absorption de ces différences de températures, plus long est le temps d’inconfort des occupants.
C’est le manque de réactivité de la technologie de l’inertie.

Pas d’inertie, ce n’est pas bon.
Trop d’inertie, ce n’est pas bon non plus.
De meilleurs résultats en réactivité sont obtenus par l’inertie humide (fluide caloporteur et circulation d’eau).

[Yvon]

Une forte inertie est valable si vous captez l'énergie d'un feu de bois mais ce n'est pas l'idéal car on peut perdre le contrôle.
Un bateau est beaucoup plus difficile à manœuvrer qu'une voiture .

Toutes les questions soulevées par legdper sont intéressantes.

[legdper]

Bonjour à tous,

Pour répondre à Levis, une présentation de l'entreprise est faite dans le forum "Annonces".
radiateurs-t111.html