Un radiateur électrique économique = quels critères ?

[Masson]

Bonjour à tous,


J'aimerais connaître tous les critères pour choisir un radiateur électrique qui consomme le moins possible !

En parcourant ce site j'en ai identifié plusieurs mais je ne suis pas sûr d'être capable des les expliquer et d'avoir tout compris en détails.

Les marques sont très nombreuses. J'en ai identifié plus de 30 rien qu'en Made in France. Les arguments de vente sont assez déconcertants car le même fabricant peut vendre des convecteurs à 40 euros et des super radiateurs à 800 euros sans expliquer pourquoi de telles différences de prix. Vous allez le répondre qu'il faut cibler tous les budgets ... Ok, mais il devient difficile de faire son choix dans ces conditions !! Et sans parler des baratineurs qui vendent du rêve !!


J'aimerais des arguments sérieux et scientifiques avec des explications !! Est-ce possible ...


Merci d'avance.

[Yvon]

En effet, il en a été souvent question sur le forum !

Pour faire simple .. Disons que les études officielles menées en France n'ont jamais vraiment permis de mettre en évidence de grosses différences de consommation entre différents type d'émetteurs de chaleur électriques récents (homologués en classe NF B ou C).

Mais ces études indiquent que les personnes ressentent des différences de confort !! En effet, les études réalisées par les organisme de normalisation étudient la consommation à une température de 19°C. La température est mesurée par une sonde qui mesure la température de l'air, ce qui ne tient que partiellement compte du rayonnement !!

Donc, cette mesure ne donne pas la température réelle ressentie !!!

Ce qui explique qu'en régulant à 19°c par exemple, les personnes disent ressentir un meilleur confort avec un radiateur à inertie qu'avec un convecteur. Cette différence de ressenti est due au fait, que la température ressentie est plus importante avec le radiateur à inertie. Pour connaitre l'écart de consommation, il faudrait, non pas se fier à la mesure de la sonde, mais au ressenti de confort.

Ainsi, on se rendrait compte qu'un radiateur à inertie, par exemple, permet de chauffer un logement en consommant moins que le ferait des convecteurs.


Bon, je vais essayer de retrouver les infos et d'en faire une petite synthèse.

En attendant il y a ce classement des différentes familles d'émetteurs de chaleur et ces explications sur les pertes d'énergie du chauffage électrique direct.

Pour commencer, les points importants : Les différents rendements :

[Yvon]

Alors ...
Première question.

Quels sont les caractéristiques d'un radiateur qui font qu'il engendrera moins de consommation qu'un autre ?

Premiers éléments, les normes françaises :

1 - RT2012 :
Dans la matrice de calculs de RT2012, il est possible de renseigner 3 valeurs (lorsqu'elles sont données par le fabricant) qui sont propres à chaque appareils de chauffage électrique direct :

La variation temporelle = oscillation autour de la consigne
La variation spatiale = gradient sol plafond
La part convective


2 - La certification NF Electricité Performance catégorie C, B, A :

LCIE VERITAS / NF Electricité Performance

"La certification NF EP classe les émetteurs de chaleur muraux à effet joules dans 3 catégories A, B et C, de la moins performante à la plus exigeante. Les mesures réalisées sur les appareils de chauffage s'appuient sur la norme européenne EN 60675, elle même issue de la norme internationale CEI 60675 de la Commission électrotechnique internationale (CEI) publiée dans sa version 2.0 en 1994 et intitulée "IEC 60675 - Household electric direct-acting room heaters - Methods for measuring performance". La catégorie C correspond au degré d'exigence le plus élevé au niveau de la performance, de la consommation et du confort."


[mise à jour septembre 2014 : ] Voir le nouveau classement 4 catégories 3 étoiles.

Donc pour résumer :

Les valeurs VT et VS sont mesurées et reflètent les performances en conditions réelles.

Les catégories A, B et C sont beaucoup moins précises et découlent de mesures réalisées sur l'appareil de chauffage et d'exigences techniques :

- La stabilité du la chaleur émisse
- L'homogénéité de la température en surface du radiateur
- Une température de surface maximale de 70°C
- Une régulation électronique précis au 1/10em de degré avec 4 ou 6 ordres pilotes

[Masson]

Meric Yvon.

That is very interesting please tell me more !!

Rapporté à la consommation d'électricité !! Concrètement qu'est ce que cela induit comme économie d'énergie toutes ces variables ???

[Yvon]

J'allais y venir

Mais la littérature sur ce volet est beaucoup moins prolifique..

La stratification sol/plafond :



Le graphe montre la réduction du gradient sol/plafond de 0,6°c obtenue en diminuant la température de l'eau des radiateurs de chauffage central. Il y a quelques années les chaudières sont passées en basse température BT et cela permet donc de réduire la consommation d'environ 5%.

Ce n'est pas que la baisse de 0,6°c du gradient qui réduit la consommation de 5%, mais la perception d'une température plus homogène qui permet de se sentir aussi bien en chauffant 1°C de moins. Intervient la notion de confort thermique qui est assez complexe car elle dépend aussi du type d'isolation, de la part de rayonnement etc ...

Disons qu'en comparant le chauffage obtenu par des convecteurs ou par des bains d'huile avec celle de radiateurs à inertie, on devrait mesurer 3 à 4 °C de gradient de différence et un écart de consommation de l'ordre de 20 et 30%.

[Yvon]

Stratification : Les valeurs moyennes

Petit comparatif des appareils de chauffage électrique vendus dans le commerce : convecteur/panneau rayonnant/radiateur à inertie

Le convecteur classique : 5 °C



Le panneaux rayonnant à grille percée : 2 °C



Le radiateur à inertie en aluminium : 1 °C

[Yvon]

A partir de ces données, il devient possible d'apprécier le niveau déperdition d'énergie liées au gradient de température sol/plafond des 3 principales technologies d'émetteurs de chaleur.

Quelques données techniques supplémentaires sur la prise en compte des valeurs de VS par la réglementation française.

La suite concernera la variation temporelle = la capacité du thermostat à maintenir la stabilité de la température.

[Chauffe]

Merci Pour ces premiers éléments.

Sur la "Variation temporelle" peux tu donner la suite de ton exposé.

Merci.

[Yvon]

Bonjour

La suite ...

Donc, la VT (variation temporelle) représente la variation de température autour de la consigne. Aussi appelée "vagues de chaleur", train de chaleur par les chauffagistes, c'est une fonction qui évolue dans le temps, d'où son nom : Variation temporelle.

Plus cette excursion autour de la consigne est importante, plus elle est associée à une surconsommation.

Prenons par exemple un système de chauffage qui produit une variation de 1,5°C de part et d'autre de la consigne. Si la température de consigne est réglée sur 19°C, la température ambiante évolue entre 17,5°C et 20,5°C. Dans ces conditions, la consommation ne dépend pas directement de la variation mais de l'obligation de remonter la consigne pour maintenir un température d'au moins 19°C.

Le réglementation thermique a donc intégré la capacité du système de chauffage à maintenir la stabilité de la température dans le calcul de la consommation annuelle d'un logement.




Je vous conseille vivement de lire ce document :

GENIE CLIMATIQUE ET ENERGETIQUE
SYNTHESE DU PROJET DE FIN D’ETUDES http://eprints2.insa-strasbourg.fr/877/1/SYNTHESE.pdf

Etude des systèmes et de l’inertie dans la RT 2012 pour le résidentiel

[Yvon]

La variation temporelle (VT) est de plus en plus souvent indiquée sur les radiateurs électriques de marque.

Les fabricants peuvent aussi indiquer le Coefficient d’Aptitude (CA) du thermostat en degrés Kelvin. Il faut alors appliquer un coefficient pour connaître la variation temporelle en degrés Celcius. Ce coefficient dépend du type d'émetteur de chaleur.

Pour les émetteur muraux a effet Joules, il faut multiplier la CA par 1,44 pour obtenir la VT.


L'échèle des degrés Celsius est décalée par rapport à l'échelle des degrés Kelvin.
La température à 1° Celsius = la température à 274,15° Kelvin
Mais une variation de 1°K est égal à une variation de 1°C.
Ainsi exprimer un Delta en °C = Delta °K.

[Masson]

Merci Yvon pour toutes ces informations.

Je vais prendre le temps de les lire, et te dirais ce que j'en pense !

[Yvon]

Je remonte la file puisque je vois que le sujet est d'actualité et toujours aussi controversé !

Pour schématiser l'évolution technique du chauffage électrique localisé (émetteur placé au mur) disons qu'il y a 3 générations qui vont dans le sens de réduire la consommation et améliorer le confort.

- les convecteurs
- les rayonnants à grille
- les radiateurs à 'inertie

Et cela en ayant à l'esprit de stabiliser et réduire au maximum la température d'émission et ses variations = émission de chaleur douce en continu.

Ademe : Le chauffage électrique, quelles améliorations possibles : http://www.radiateur-electrique.org/pdf ... trique.pdf

[Mob]

Bonjour !

Bon, je viens de faire le tour du forum et des fiches techniques.

Un chauffage économique :

- le moins chaud possible
- une répartition de chaleur la plus homogène possible
-une température la plus stable possible

Une fois atteint ou approchées ces priorités - ce qui se réalisent assez bien avec une régulation d'ambiance et de bons radiateurs à inertie (mais pas trop) - comment augmenter encore l'efficacité du chauffage ??

Dans l'idéal , il serait possible d'imaginer un chauffage qui envoie la chaleur sous forme de rayonnement électromagnétique iniquement pour réchauffer les personnes présent dans une pièce à la différence des méthodes habituelles qui commencent par chauffer l'air et les murs ce qui entraîne à coup sûr beaucoup plus de pertes !!

Est-ce que vous savez dans quelle proportion le rayonnement direct - j'entends le rayonnement basse température par opposition à celui des lampes à quartz - peut être mis à profit pour réduire la facture de chauffage ??

Connaissez-vous des société qui se soient spécialisées dans ce genre de produits et si oui lesquels ??

[Gazous]

Bonjour,

Comme beaucoup de personnes qui viennent sur ce forum, je suis à la recherche des radiateurs idéals pour moderniser mon installation (Panneaux radians).
J'ai passé beaucoup de temps à lire et relire les messages très intéressants postés ici et là sur ce forum mais je n'ai toujours pas trouvé la réponse.
J'ai besoin dans un premier temps de 2 radiateurs verticaux de 2000w pour mon séjour qui a la particularité d'être un séjour cathédrale avec une pente de toit qui va de 2,80m au dessus des fenêtres à plus de 5m au niveau de ma mezzanine.
Actuellement l'es panneaux radians produisent une sensation d'inconfort due à la forte différence de température sol/plafond.
J'ai donc pensé que des radiateurs à fluide caloporteur avec une grande surface d'échange comme les LVI Langila ou ACOVA Fassane étaient bien adapté à cela mais je e dits aussi que peut-être que des radiateurs à surface en verre comme les CAMPA peuvent très bien d'en tirer ?
J'ai compris que la différence de température entre le centre et les extrémités des radiateurs à fonte active était un inconvénient pour un grand volume comme le mien.
J'aurais donc voulu quelques conseils et confronter mon avis/analyse avec d'autres personnes.
Merci d'avance pour vos retours.

[Ricou]

Dans ma famille, on possède une ancienne grange rénovée qui est habitée à l'année.
Le chauffage électrique est central. La chaudière est chauffée avec l'aide d'une pompe à chaleur. Un radiateur horizontal et très long (5 mètres environ) est installé sur le côté du pignon. Le chauffagiste nous a conseillé la surface de chauffe la plus grande possible pour éviter le phénomène d’ascension de la chaleur. De cette façon, la chaleur se mélange mieux.